НЛО над Иерусалимом





Это НЛО над Иерусалимом снял 42-летний израильтянин Элигаэль Гдальович. Небольшой объект появляется не где-нибудь, а в центре Иерусалима, над старейшей мечетью «Купол скалы».

Этот же НЛО, только снятый прямо перед мечетью:

Честно говоря, если бы объект был снят только с 1-й точки, реакция к нему была бы минимальна, но так как появилось и второе видео, все сразу стали писать об НЛО — почти все израильские газеты сообщившие о данном ролике, заявили об «аутентичности» изображения, то есть никаких правок на видео ни один эксперт не обнаружил.

Вы тоже поверили? А зря, ведь оба видео — топорно сфабрикованы, давайте начнем со второго видео — внимательно посмотрите на фонари вокруг мечети — весь свет от них находится в статичном положении и даже на горе свет статичен, неужели вас могла провести обычная картинка мечети ночью пусть и снятая на видео???

А в первом видео — вас не удивило, что оператор не приближает камеру? Ведь если он заметил НЛО, ему было бы интересно максимально приблизить объект и понять, над чем именно висит данный объект. А так приделать этот шар, спустить и удалить его можно без проблем, если мы имеем статичное изображение. Вот пример того, как к этому видео добавили еще несколько шаров, так что будьте бдительны и отталкивайтесь от фактов:


Другие статьи:

НЛО над Измайлово
НЛО над Челябинском
НЛО в Якутии – подделка?
НЛО над Японией

Ярлыки:
, , ,


|




10 комментариев к статье “НЛО над Иерусалимом”

  1. аум:

    Есть мнение что это не монтаж, а голограмма http://www.indiadaily.com/editorial/22105.asp

  2. Александр:

    и всё бы ничего если бы не второе видео))))))))))))))))) я даж почти поверил )))) но так тупо, даже не вооруженным глазом видно что камера снимает не живое окружение а просто картинку … толи какойто стопкадр..

  3. Максим:

    А в первом видео – вас не удивило, что оператор не приближает камеру?

    Как написано видео что НЛО подрисовано в After Effect, так вот для справки — зум не проблема подрисовать что то, тем более светящуюся точку. Это делается той же функцией которой добавили еще точки на 3м видео.

  4. mixasimus:

    a как тогда объяснить это видео?

    http://www.youtube.com/watch?v=Mwx-ufvG6dE

  5. Дмитрий из СПб:

    mixasimus, ты молодец, а у автора статьи похоже «горе от ума»!
    Факты не только упрямая вещь, но, как в постах где-то прочитал, вещь ещё и довольно противная…, особенно, когда крыть нечем.

  6. Mikhail:

    Автор статьи видимо боится слыть сумасшедшим уфологом и пытается как бы все отрицать.
    Что мы в результате видим? У нас есть три независимых видео снятых с трех разных точек города. Везде присутствуют свидетели, в одном случае — это толпа туристов и на фоне слышно, как в толпе произносят слова УФО, поэтому камера включена и направлена на объект.
    Аргумент, что не изменилось освещение не применим к объектам окруженным плазмой. Во-первых, мы про плазму знаем немного. Во-вторых, объект действительно должен быть окружен плазмой, чтобы не испытывать трение с атмосферой, что позволит ему на огромной скорости уходить в верхние слои атмосферы. В третьих, все военные, что наблюдали НЛО, отмечают, что они используют странный свет, который может обрываться. В четвертых, мы все-таки видим как меняется освещение, когда объект вспыхивает.
    Чтобы понять, что там произошло, нужно было записывать на камеру с частотой записи 25 тыс. кадров в сек. Тогда можно покадрово увидеть в замедленной движении все детали. Но такая камера стоит сумасшедших денег и ее используют в киноиндустрии для съемки спецэффектов.
    И мне совсем не понятно, зачем какой-то умник решил показать, как это все легко делается в видеоредакторе. Будто мы не знаем и не видели фильмов со спецэффектами. Это было бы уместно, если бы не было свидетелей и снимал только один человек, тогда бы его видео можно было дискредитировать.

  7. КАИ:

    Неееееее, если каждый материал и дальше так же будете изучать чательно и подробно, и как будто бы со смыслом, то вам ещё лет 300 понадобиться чтоб что то понять, простые более доверчивые люди и то быстрее на контакт выйдут чем искатели уфологи, да ещё и под сомнение это поставят.

    Так рассмотрели, как будто бы это вообще быть не может и самоудовлетворяетесь над видео. Какой смысл было это правда это или нет, то что нло способно делать подобное отрицать глупо.

  8. кирилл:

    если посмотреть второе видио а потом первое то сразу видно что все просто сделано на одном большом фото ночного иерусалма

  9. Рустам:

    Удивительно то что их нло может менятся в геометрической прогрессии. Уму непостижимо! Мы не одни во вселенной! Однозначно!!! И вообще это неподвластно человеческому разуму! Поэтому они и не вступают с нами в контакт. Мы не то что неготовы к этому! Мы очень тупые создания для них!)))))))

  10. LEX:

    ещё несколько новых видео по этой же истории.

    http://www.youtube.com/watch?v=UPgWr5hHSug

    http://www.youtube.com/watch?v=-r3Oh-4-Tuo


jAntivirus